據(jù)中新網(wǎng)8月12日報道，正當(dāng)社會議論“女大學(xué)生暑假墮胎多”時，北京中央財經(jīng)大學(xué)和南京大學(xué)的幾位女大學(xué)生利用假期，發(fā)起一場旨在“拒絕婚前性行為，凈化校園風(fēng)氣”的網(wǎng)上簽名活動。該活動從8月1日悄然在網(wǎng)上拉開序幕……
對于這一場互聯(lián)網(wǎng)上悄然興起的簽名拒絕婚前性行為的活動，筆者姑且稱之為“處女
拯救”運(yùn)動。這恐怕不難說明，大學(xué)生的婚前性行為已經(jīng)到了我們不能不重視的地步。這幾名女孩試圖通過互聯(lián)網(wǎng)讓全國各地的女大學(xué)生都參與這個簽名活動，并以此喚起同齡女孩的自尊和自愛，捍衛(wèi)當(dāng)代女大學(xué)生的純潔性。從這一點(diǎn)上，拋開這個簽名活動是否在宣揚(yáng)陳舊的貞操觀不談，我以為她們的精神和勇氣是可嘉的。我寧愿相信這些女大學(xué)生是出于“為青春正名”的單純目的，而不是別人強(qiáng)加上的什么女權(quán)主義或其他。
然而與此同時，筆者注意到，同日的《現(xiàn)代快報》報道了這樣一則消息，今年即將升大四的男生小陸，僅僅因為22歲了還是處男，就被同宿舍的人嘲笑，一臉苦悶地來到南京某知名心理咨詢中心。筆者把這稱為“處男歧視”，不知道會不會有人不同意。同樣作為一名奔大四的男生，筆者對小陸的遭遇感同身受，因為類似的“玩笑”在校園里早已見怪不怪了。
一邊是女大學(xué)生對同齡人的呼吁：拒絕婚前性行為！一邊是男大學(xué)生對22歲仍是處男的同學(xué)之嘲笑。在對待“性”這個問題上，男女大學(xué)生產(chǎn)生了明顯的分歧和沖突。性，還是不性？男女大學(xué)生緣何對立？筆者認(rèn)為，這至少反映出了以下兩個問題：
第一，當(dāng)前大學(xué)生陷入了一個“性困局”。在對待婚前性行為上顯得不夠慎重，草率行事，不少人是為了證明自己是真正的男人而要求與女生發(fā)生性關(guān)系，也有不少女生是為了證明愛情而獻(xiàn)身。發(fā)生婚前性行為的不少女生并非是出于自愿，基于這一點(diǎn)，即使一名女大學(xué)生在“拒絕婚前性行為”的網(wǎng)站上簽過名，當(dāng)面對男友的堅決請求，面對不是失去愛人就是失去貞操的艱難抉擇，她是否會想起自己曾經(jīng)簽過的名呢？南京市婦幼保健院在某高校所做的一組調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，七成女大學(xué)生認(rèn)同婚前性行為。這同樣使網(wǎng)上簽名活動所達(dá)到的效果大打了折扣。
第二，高校性教育仍然提不起“性”趣。許多高校在對“性”這個問題上總是避而不談，而媒體又老揪著這個小辮子大做文章。近幾年，關(guān)于大學(xué)生的負(fù)面報道頻頻見諸報端，“在校學(xué)生租房同居”、“女大學(xué)生自甘墮落淪為大款們周末情人”、“少女墮胎”爭相闖入人們的視野。一些媒體為吸引讀者眼球，將少數(shù)女大學(xué)生的行為炒作成女大學(xué)生的“共性”，這些做法雖然有些不負(fù)責(zé)任的成分，但卻沒有引起高校應(yīng)有的重視，或者說重視了卻沒有做出相應(yīng)的對策。
玩了那么久的“捉迷藏”，高校也該給大學(xué)生們補(bǔ)補(bǔ)性教育這門課了，總不能老讓學(xué)生自修呀。(朱茂文)
