新華網(wǎng)專稿：日本東京都教育委員會(huì)已決定，明年春季建校開學(xué)的4所東京初高中一貫制學(xué)校將使用由“新歷史教科書編撰會(huì)”編寫、扶桑社出版的中學(xué)歷史教科書。此舉被包括日本在內(nèi)的西方媒體視為，日本當(dāng)局在教科書問題上的“政治”意圖開始表面化，業(yè)已遭到曾遭受日本侵略的中、韓等亞洲國家的抗議。
編撰會(huì)與自民黨關(guān)系親密
日本《每日新聞》日前刊登一篇題為《“編撰會(huì)”教科書向政治靠攏》的文章說，這個(gè)決定對(duì)今后的教科書采用來說，其影響和意義都非同小可。它的影響在于此舉的“政治”意圖開始表面化了。
文章說，自民黨在今年1月的運(yùn)動(dòng)方針案中首次寫進(jìn)了“要求修正教科書中有偏向性的歷史觀及偏重性自由的內(nèi)容”。5月在宮崎和熊本兩縣召開了自民黨縣議員聯(lián)盟主持的歷史教科書問題討論會(huì)，新歷史教科書編撰會(huì)會(huì)長八木秀次(高崎經(jīng)濟(jì)大學(xué)副教授)以及編撰會(huì)的有關(guān)人員出席了這些會(huì)議，由此可見編撰會(huì)與自民黨關(guān)系之親密。
負(fù)責(zé)審定教科書的文部科學(xué)省，盡管知道扶桑社在教科書審定期間3次把申請(qǐng)樣書流向社會(huì)的事實(shí)，但是仍沒有取消對(duì)扶桑社教科書的審定。對(duì)此日本教科書編撰方面的有關(guān)人士批評(píng)說：“這是無法想象的偏袒做法�！�
盡管日本政府一直宣稱，選擇何種教科書并不代表官方歷史觀點(diǎn)，但法新社指出，東京都教育委員會(huì)的決定“無疑是別有用心地接受了這本有爭議教科書”。這家通訊社特別提到，東京都知事是極右翼政客石原慎太郎。
據(jù)披露，從去年度開始，東京都教育委員會(huì)在決定采用哪種教科書的調(diào)查研究材料中，在歷史教科書方面加進(jìn)了教科書中需要有“北朝鮮綁架日本人問題”的內(nèi)容，需要有“了解日本的神話和傳承、關(guān)心日本文化及傳統(tǒng)的資料”，本年度加進(jìn)了需要有“關(guān)于我國領(lǐng)土問題的資料”。
《每日新聞》認(rèn)為，這是吸收了東京都知事石原慎太郎的意見。東京都教育委員會(huì)也承認(rèn)，因設(shè)定的調(diào)查項(xiàng)目不同，評(píng)價(jià)結(jié)果也發(fā)生了改變。許多教科書編撰方面的人士擔(dān)心，如果今后都要以這種方式選擇教科書，教科書將不得不按采用方的意向去編撰，其內(nèi)容不能不改變。
東京大學(xué)教授斯文·薩爾也說：“‘新歷史教科書編撰會(huì)’是個(gè)非常右翼的組織，從長遠(yuǎn)看，如果這本教科書被廣泛采用，它可能改變?nèi)毡救藢?duì)歷史的態(tài)度和民族認(rèn)同�！�
扶桑社版教科書引發(fā)抵制抗議活動(dòng)
扶桑社出版的這本歷史教科書，系由日本右翼組織“新歷史教科書編撰會(huì)”編寫，今年4月獲文部科學(xué)省批準(zhǔn)通過。西方媒體在報(bào)道這一事件時(shí)，普遍認(rèn)為這本教科書歪曲歷史，鼓吹“大東亞戰(zhàn)爭”，否認(rèn)南京大屠殺和隨軍慰安婦等歷史事實(shí)，美化侵略戰(zhàn)爭，因而遭到了中、韓等國強(qiáng)烈批評(píng)。
被東京都教育委員會(huì)指令采用扶桑社出版的這本歷史教科書的上述4所中學(xué)的畢業(yè)生，在7月28日當(dāng)天即發(fā)表聲明表示抗議。同日，反對(duì)新版教科書的一家民間組織也呼吁東京都教育委員會(huì)重新審議這一決定。
該組織發(fā)表聲明說：“我們對(duì)這一結(jié)果表示強(qiáng)烈和憤怒抗議……東京都教育委員將作為批準(zhǔn)使用歪曲歷史事實(shí)教科書的地方政府在國際上丟臉�！�
另一個(gè)反對(duì)扶桑社版教科書市民團(tuán)體“孩子和教科書日本網(wǎng)絡(luò)21”負(fù)責(zé)人則表示，東京都教委在歷史教科書上的一致意見實(shí)在很不正常，因?yàn)樯踔潦窃谌照Z或是數(shù)學(xué)等科目教科書的選擇上，該教委都沒有達(dá)成一致意見。
編撰會(huì)歪曲歷史的目的未能如愿
日本《赤旗報(bào)》估計(jì)，圍繞著從明年開始是否采用“新歷史教科書編撰會(huì)”編撰的歷史和公民教科書的斗爭，將在7月底到8月初進(jìn)入高潮。
迄今為止，全國580個(gè)教科書選擇區(qū)中有20%結(jié)束了表決工作。目前通過“新歷史教科書編撰會(huì)”教科書的只有櫪木縣大田原市。大阪、京都、名古屋、仙臺(tái)、宮崎、山形等城市，以及很多市町村都未通過。編撰會(huì)的目的未能如愿。
編輯：林彥婷
