鑒定結(jié)論在法官斷案中往往能起到關(guān)鍵作用，然而，持疑問的當(dāng)事人卻往往無法對鑒定人進行質(zhì)詢，從下月起，鑒定人必須出庭作證，而不能在幕后操作亂鑒定了。
據(jù)省司法廳司法鑒定管理科有關(guān)人士介紹，即將于10月1日起執(zhí)行的《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》規(guī)定：當(dāng)事人對鑒定意見有異議的，經(jīng)人民法院通知，
鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。這標(biāo)志著，鑒定人“應(yīng)當(dāng)”出庭作證，而“不能因特殊原因”以“書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢”代替了。
其實，2002年4月1日施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。但據(jù)法律界有關(guān)人士表示，該解釋同時規(guī)定，鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。很多鑒定人都以此為由拒絕出庭作證。同時，法律對不出庭作證的鑒定人也沒有作出相應(yīng)的懲罰性規(guī)定，因此鑒定人不出庭的情況可以說司空見慣。
對此，山東大學(xué)法學(xué)院張海燕老師認為，根據(jù)《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。而鑒定結(jié)論作為一種重要的證據(jù)，作出鑒定結(jié)論的鑒定人出庭參加庭審，并就訴(控)辯雙方對鑒定結(jié)論中的疑點進行解釋和說明，即為法官公正、公平地認定鑒定結(jié)論的證據(jù)效力提供了可能，也對訴(控)辯雙方的質(zhì)詢權(quán)、異議權(quán)提供了保障。
據(jù)專家介紹，為了進一步規(guī)范和保障鑒定人出庭及公正鑒定，有關(guān)鑒定人的誠信評價制度以及司法鑒定人職業(yè)道德和職業(yè)紀律、司法鑒定人專業(yè)技術(shù)職務(wù)評審辦法等一批規(guī)章制度，近期有望陸續(xù)出臺。(記者董震)
