![]()
圖中數(shù)據(jù)說明被測者在說謊
特工測謊的辛酸淚:測謊更像是“一門藝術(shù)而不是科學(xué)”。
不同部門的測謊專家對這門“藝術(shù)”都有自己的領(lǐng)悟。
中
情局對國家安全局的測謊結(jié)果不屑一顧，
同樣，國家安全局也不拿中情局的測謊結(jié)果當(dāng)回事。
而在這種“多元化”的測謊中吃盡苦頭的，最終還是一個個特工應(yīng)聘者。
測謊儀的運(yùn)作原理
■ 血壓測量器
測量血壓或心跳率。
血壓袖帶固定在上臂，并把血壓傳感器連接到記錄筆，血壓或心跳率即可被記錄下來。
■ 呼吸描記器
測量呼吸頻率。把橡膠管固定在手臂和胸部，當(dāng)氣流通過身體，運(yùn)動推動空氣穿過橡皮管。橡皮管被引導(dǎo)至有機(jī)械臂的風(fēng)箱上，機(jī)械臂的末端有記錄筆，這樣橡皮管中的空氣帶動機(jī)械臂所做的運(yùn)動便在一卷紙上被以曲線圖的形式記錄下來。
給接受測試者提供舒適的扶手軟椅，盡量不要用木凳。
■ 檢流計(jì)
測量被測對象的出汗量。把金屬盤固定在手指末端，它們能感測到皮膚上通過的電流，當(dāng)出汗量增加，皮膚也會變得更容易導(dǎo)電。
人在說謊時(shí)會不由自主地產(chǎn)生一定的心理壓力，這些壓力又會引起一系列諸如心跳加快、血壓升高、手掌出汗、呼吸速度和容量略見異常等主觀意志無法控制的生理現(xiàn)象。通過研究測謊儀記錄下的數(shù)據(jù)，測謊專家可以判斷被測對象是否說謊。然而，測謊結(jié)果往往帶有一定的主觀性。
一般測謊有以下幾個步驟：
1.預(yù)備階段 測謊員和被測者單獨(dú)交流，相互了解。時(shí)間大約1個小時(shí)。
2.設(shè)計(jì)問題 根據(jù)事先掌握的信息以及預(yù)備階段的了解，設(shè)計(jì)針對性的問題。
3.正式測試 測謊員一般提問10到11個問題。
4.分析階段 測謊員分析測謊儀記錄下的數(shù)據(jù)，判斷被測者是否說謊。
《木偶奇遇記》里的皮諾曹或許是特工們最愛打交道的對象了，那個可愛的小男孩只要一說謊，一秒鐘之后就會在臉上反映出來。比起那些說起謊來臉不紅心不跳的“老鳥”來，他變長的紅鼻頭簡直比黑夜里的燈塔還顯眼�？蔁o奈特工們要對付的往往都是老練的諜報(bào)人員，要從他們那里挖出點(diǎn)消息來，著實(shí)要使盡十八般武藝。好在隨著技術(shù)進(jìn)步，出現(xiàn)了測謊儀這個利器。
隨著冷戰(zhàn)期間“007”式的間諜滲透與反滲透，以及新世紀(jì)以來反恐戰(zhàn)爭的烽煙四起，測謊儀如今在美國的使用范圍越來越大，不僅是敵人或者嫌犯要“請君入儀”，就連申請安全部門工作崗位的“良民”都要接受這冷冰冰儀器的考驗(yàn)，甚至安全部門內(nèi)部的人也要定期跟著測謊專家的問題“瀟灑走一回”。不過，這種測謊擴(kuò)大化的趨勢雖然可能在某種程度上能起到“防賊”的作用，但也由此帶來了種種爭議……
1. 國家安全局、中央情報(bào)局(CIA)、聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)在招募新雇員時(shí)都要進(jìn)行測謊。奇怪的是，同一人在不同機(jī)構(gòu)的測謊結(jié)果大相徑庭。
電腦程序員大衛(wèi)·范爾默特的職場經(jīng)歷稱得上是失之東隅，收之桑榆。在經(jīng)過兩輪測謊后，他被美國國家安全局無情地拒絕了，因?yàn)闇y試結(jié)果表明他不適合從事涉密工作。不過，人的大腦并不總是能跟得上電腦的邏輯，電腦程序有其自身的信息歸類處理模式，而這也給了范爾默特一線生機(jī)——在參加了CIA的測謊后，他被告知完全合格。
塔拉·威爾克是國防部的老雇員了，她獲準(zhǔn)接觸機(jī)密信息。可當(dāng)她打算跳槽到國家安全局的一個類似崗位時(shí)卻遇到了一些麻煩——連續(xù)三次她都沒能通過測謊，這也就意味著她拿不到新的工作許可。殘酷的測試結(jié)果使她受到不小的打擊，不得不求助于催眠師和臨床醫(yī)生來獲得些許慰藉。
FBI近來在調(diào)查韋恩·約翰遜的背景，因?yàn)樗麑⑶巴讓m履新。在為期5年的新職位上，約翰遜將接觸到許多機(jī)密信息，所以這種“政審”是必不可少的。其實(shí)在這之前，約翰遜本來是想在FBI謀一份職的，可是當(dāng)一番測謊后，F(xiàn)BI無情地拒絕了他的求職申請。
現(xiàn)在，如果有人想在涉密的聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)，或者是與之相關(guān)聯(lián)的數(shù)千家分支機(jī)構(gòu)中謀得一份職位，那么走上測謊儀、并得到一紙表示“毫無問題”的安全認(rèn)證是不可或缺的。但各機(jī)構(gòu)間的測謊結(jié)果往往讓人莫衷一是，這種常常相互沖突的測謊結(jié)果也帶來了種種問題。
維爾克是馬里蘭州的一名電腦工程師，在應(yīng)聘過程中參加了好幾次測謊，對各機(jī)構(gòu)的這一程序頗有微詞，他說：“CIA對國家安全局的測謊結(jié)果不屑一顧，同樣，國家安全局也不拿CIA的測謊結(jié)果當(dāng)回事。沒人知道哪個是真正說話頂事的‘大老板’，他們都覺得自己才是最重要的�！倍谶@種“多元化”的測謊中吃盡苦頭的，最終還是一個個應(yīng)聘者。
由于怨言很多，美國政府也意識到了這個問題，并試圖協(xié)調(diào)各部門測謊所用的智能程序。但是，相關(guān)的國家智能機(jī)構(gòu)主管內(nèi)格羅蓬特卻沒有給出完成這一進(jìn)程的明確時(shí)間表。該機(jī)構(gòu)發(fā)言人約翰·卡拉漢說：“我們的目標(biāo)是通過進(jìn)一步梳理并固定其流程，將測謊程序變得更加完善……但是，在統(tǒng)一的規(guī)則制定方面卻遇到了很多問題�！贝_實(shí)，各機(jī)構(gòu)都各有各的道理，在統(tǒng)一協(xié)調(diào)中存在很大障礙。
有個詞叫“文人相輕”，其實(shí)美國國防部、國家安全局、CIA、FBI等機(jī)構(gòu)的測謊專家同樣也是如此，他們彼此間并不信任。對于其中的原因，測謊專家蘇利文解釋說，其實(shí)測謊更像是“一門藝術(shù)而不是科學(xué)”。不同部門的測謊專家對這門“藝術(shù)”都有自己的領(lǐng)悟。打個比方說，有的測謊專家風(fēng)格更接近于學(xué)院派的荷蘭畫家，有的則像是街頭畫肖像素描的。誰對誰錯，事實(shí)上很難分清楚。
CIA發(fā)言人吉米格里亞諾并不愿針對個人，討論在測謊程序中的得失，但他說通過對求職者的測謊，“大批合格雇員”被招了進(jìn)來。國家安全局的發(fā)言人韋伯也沒有舉出具體個案，但他說國家安全局的許可標(biāo)準(zhǔn)高于其他部門。2005年，超過1/5的新雇員是在測謊合格后被錄用的。FBI發(fā)言人貝爾森在這個問題上與他的兩名同行觀點(diǎn)一致，他說FBI在招收雇員時(shí)首先要考慮的就是他的測謊結(jié)果。
范爾默特前后共參加了3個部門的6次測謊，但帶給他的只有無盡的恐懼、憤怒和彷徨。
測驗(yàn)過程中，除了被問及他以前是否接觸過機(jī)密情報(bào)外，范爾默特還被刻薄地一再盤問是否曾有賣春經(jīng)歷，或是否曾蓄意灌醉一名婦女，然后圖謀不軌。此外，測謊專家還問了他電腦操作情況、他與外國學(xué)生的聯(lián)系以及他在教堂和高中生一起做義工的情況，甚至連他和一名十幾歲的孩子擊掌相慶的細(xì)節(jié)也沒漏過。
和范爾默特的遭遇類似，韋恩·約翰遜也認(rèn)為自己被各個問題引誘到了一個前后矛盾的尷尬境地。約翰遜也在FBI的測謊中受盡驚嚇，他說盡管他知無不言，言無不盡，但測謊專家還是讓他感到非常緊張。
塔拉·威爾克在五角大樓的涉密工作經(jīng)歷，在國家安全局一點(diǎn)也沒派上用場，她在總結(jié)失敗教訓(xùn)時(shí)抱怨說，那些測謊專家看起來沒意識到，即使像水晶一樣清白的人，在面對測謊這樣的“大陣勢”時(shí)，也會感到莫名的緊張，這只是人的本能罷了�！叭藗冋f如果你沒有一點(diǎn)藏著掖著的話，那就不會緊張。我雖然坦坦蕩蕩，但還是躲不過陣陣驚慌。”
2. 為防內(nèi)鬼，美國的反恐精英們也不得不走上測謊儀，來測測忠誠度。那些以前把別人關(guān)進(jìn)小黑屋測謊的人，現(xiàn)在自己也要嘗嘗其中滋味。
FBI大約90名測謊專家每年要進(jìn)行7500次到8000次測謊，其中一半以上的測試是針對申請加入FBI的人進(jìn)行的。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在這些申請者中，大約有25%的人會倒在測謊儀下。但情報(bào)部門除了借用測謊儀嚴(yán)格把關(guān)，保證新增隊(duì)伍的“純潔性”外，為了防止“內(nèi)鬼”出沒，還經(jīng)常像運(yùn)動員進(jìn)行藥檢一樣，讓一些內(nèi)部的特工也走上測謊儀，來測測“忠誠度”。那些以前把別人關(guān)進(jìn)小黑屋測謊的人，現(xiàn)在不得不自己也嘗嘗其中滋味。
作為嚴(yán)防機(jī)密信息泄露和打擊內(nèi)部間諜的新舉措，F(xiàn)BI今年夏天將對數(shù)百名聯(lián)邦和地方警察進(jìn)行測謊，這些警察是在全美范圍執(zhí)行反恐任務(wù)的“反恐精英”。
在內(nèi)部對特工和警察實(shí)施測謊項(xiàng)目也是事出有因。繼1994年的“超級鼴鼠”埃姆斯被挖出來之后，2001年，F(xiàn)BI前資深特工漢森的案子又導(dǎo)致FBI一度草木皆兵，不得不大規(guī)模在“自己人”身上動用測謊儀。當(dāng)時(shí)，漢森被發(fā)現(xiàn)為前蘇聯(lián)和后來的俄羅斯提供情報(bào)，前后長達(dá)15年。最終，漢森于2002年被判處終身監(jiān)禁，且不能保釋。
從1994年開始，為了“扎緊籬笆墻”，所有申請到FBI工作的人都必須接受測謊。但是，對于在此日期之前被雇傭的特工和工作人員，包括曾經(jīng)多年泄密、鬧出“間諜丑聞”的漢森，都沒有被要求測謊。
這種“新人新辦法，老人老辦法”的規(guī)定最終出了紕漏，“漢森間諜丑聞”曝光后，情況出現(xiàn)了變化。當(dāng)時(shí)就有一些政治人物指責(zé)說，如果早一些強(qiáng)迫漢森接受測謊，他可能早就落網(wǎng)了。迫于壓力，F(xiàn)BI要求所有特工及相關(guān)警員都必須接受測謊，而且每5年必須再次接受測謊。如果拒絕測試，則意味著調(diào)換工作、不得負(fù)責(zé)保安工作和紀(jì)律處分。
作為懲前毖后的手段，F(xiàn)BI局長助理菲倫表示，將有2000名警察被要求進(jìn)行測謊。他解釋，就目前情況來看，在抓“內(nèi)鬼”的過程中，沒有比測謊儀更為有效的工具了。
菲倫說，F(xiàn)BI主要關(guān)注涉及國家安全部門的人員。他表示：“我們并沒有對每個人都進(jìn)行測謊。但是，我們對核心人群進(jìn)行了測驗(yàn)，我們會繼續(xù)關(guān)注那些核心人群�！�
菲倫表示，希望測謊能在特工和警察團(tuán)隊(duì)中建立一種通用的信任標(biāo)準(zhǔn)。但是，將以往解決“敵我矛盾”的手法施加在自己的弟兄們身上，終究會讓人覺得心里別扭。一位警方高級官員擔(dān)心測謊可能會造成“反作用”。他說：“這是FBI對其他執(zhí)法機(jī)構(gòu)的家長式作風(fēng)的典型體現(xiàn)。這可能會導(dǎo)致地方執(zhí)法機(jī)構(gòu)和FBI之間關(guān)系的緊張，這種緊張已經(jīng)持續(xù)多年。如今的情況似乎在表明，F(xiàn)BI在某種程度上是高于地方執(zhí)法機(jī)構(gòu)的，而事實(shí)顯然并非如此�！�
休斯敦警察局長休爾特表示，目前測謊還存在一個問題，那就是FBI是否會將測謊結(jié)果通知地方警局，特別是當(dāng)測謊發(fā)現(xiàn)警察有“可疑行為”的時(shí)候，是不是讓地方警局知道有關(guān)信息，值得思考。作為確保機(jī)密信息的合理方法，F(xiàn)BI應(yīng)該與地方警局共享信息。
抱怨歸抱怨，但胳膊終究擰不過大腿，據(jù)悉，地方警察沒人能躲過測謊。
3. 即使對那些力挺測謊的人來說，測謊儀也遠(yuǎn)不是一種客觀公正的工具。
測謊儀在使用過程中，通常是通過測量被測試者的心律、呼吸、汗腺分泌以及其他與緊張有關(guān)的生理特征的變化來得出結(jié)論。但這一過程從本質(zhì)上來說，有些類似于在一個漆黑的房間里，去摸索發(fā)現(xiàn)一個形狀未知的器物，頗有幾分“說不得”的意味。從很大程度上來說，測謊過程是一個心理游戲，測謊儀可以作為一種有效的恐嚇工具，特別是如果被測試者相信測謊儀有效的時(shí)候更是如此。
對于主持測謊的測謊專家來說，他們的工作內(nèi)容豐富。除了要敏銳地分辨出哪些人是企圖打入涉密機(jī)構(gòu)內(nèi)部當(dāng)“臥底”，還要發(fā)現(xiàn)受測者性格上的弱點(diǎn)，這些弱點(diǎn)可能導(dǎo)致他們不適合接觸敏感信息——比如說，如果受測者以前曾有接觸毒品的歷史，那么毫無疑問會被拒之門外，因?yàn)檫@意味著他們心志不夠堅(jiān)定，會給敵人可乘之機(jī)。
蘇利文已經(jīng)在CIA干了30年，他主管和測謊相關(guān)的工作，也是這一程序的堅(jiān)定支持者。他坦言，主持測謊的人其實(shí)對從受測者那里找出哪些信息并沒有明確目標(biāo)，一切都要隨機(jī)應(yīng)變。所以，他們一般都會特別關(guān)注那些隱藏在沉默寡言或是神經(jīng)敏感的內(nèi)容后面的線索。蘇利文說，在他的職業(yè)生涯中，他曾經(jīng)通過測謊拒絕了許多人的求職要求，這些人要么有犯罪記錄，要么是性格有缺陷，都不適合從事這一行。
當(dāng)然了，人有失手，馬有失蹄。被蘇利文奉為“鎮(zhèn)局之寶”的測謊儀在老牌間諜面前也會認(rèn)栽，著名的埃姆斯間諜案就是一個例子。埃姆斯是一個雙重間諜。1994年被FBI抓獲之前，他一直利用CIA特工身份為前蘇聯(lián)以及其后的俄羅斯提供情報(bào)，并且兩次順利通過了測謊。之后，顏面掃地的CIA測謊專家亡羊補(bǔ)牢，進(jìn)一步調(diào)高了測謊過程中使用威脅恐嚇的程度。
蘇利文一直堅(jiān)信，即使不訴諸威逼和折磨這些近乎暴力的手段，單單憑借測謊儀，便足以收集到有效信息。但在埃姆斯間諜案之后，CIA的測謊專家被告知，如果他們不能從受測者嘴里問出個所以然來，那么就說明工作沒有成效。對此，蘇利文感嘆說：“在很多情況下人們都太浮躁了……我們十分害怕遭受挫折�！�
責(zé)任編輯：林彥婷
